El camino para el declarado narcotraficante Sebastián Marset continúa siendo incierto. Aunque la Administración de Control de Drogas (DEA) ya advirtió que el uruguayo podría enfrentar hasta 20 años de prisión, la realidad es más severa, ya que en la normativa estadounidense, las penas por conspiración de lavado de dinero pueden acumularse.
Tras su reciente traslado a los EEUU, el caso de Marset se centra hoy en la acusación de lavado de activos provenientes del narcotráfico.
A diferencia de otros sistemas, la normativa federal estadounidense permite la acumulación de penas, en el caso de que se prueben múltiples actos de blanqueo. Las penas pueden sumarse de forma consecutiva (20 años, más 20 años), según el experto en Derecho Internacional, Marcio Battilana
Solo en caso de que Marset se declare culpable y llegue a un acuerdo con las autoridades norteamericanas podría acceder a una rebaja de pena.
¿Cuáles son las sospechas en contra de Marset?
De acuerdo con la DEA –que montó un operativo para llevarlo a los EEUU la semana pasada– Marset está acusado de utilizar instituciones financieras norteamericanas para blanquear millones de dólares procedentes del narcotráfico.
El narco uruguayo Sebastián Marset escoltado por varios agentes fuertemente armados.
Foto: Senad/Gentileza
Sebastián Marset ya acudió a una audiencia identificatoria, donde el juez William W. Porter le leyó sus derechos y le informó los cargos: “Haber utilizado bancos norteamericanos para blanquear millones de euros provenientes del narcotráfico, incluyendo un cargamento de cocaína de 17 millones de euros detectado en el 2021”.
¿Qué pasa si se declara culpable?
Una vez que Marset escuche los cargos, su defensa finalmente podrá acceder al expediente y ver las pruebas que tiene la Fiscalía.
Ya en ese punto, el uruguayo deberá responder si se declara culpable o no. Si no acepta los hechos, se inicia un proceso para ir a un juicio por jurado en un plazo de 70 días corridos (que se puede alargar).
Si opta por declararse culpable, el juicio se cancela y se abre un periodo donde se hace un estudio interno de las condiciones y los parámetros para que el juez de un Tribunal Federal de Distrito pueda decidir la sentencia.
Allí también se evalúa el nivel de cooperación y otros parámetros legales.
Para llegar a eso, antes, el acusado tuvo que llegar a un acuerdo previo con los investigadores, colaborando con información clave en la causa.
“La delación premiada no existen en la normativa estadounidense, lo que existe es ruego de negociación, donde hay una colaboración con la Fiscalía”, precisó el experto en Derecho Internacional.
El acusado ofrece información clave a cambio de que el juez considere una sentencia menor.
Audiencia de detención
Marset ya tiene fecha de su audiencia de detención para el próximo 20 de marzo, a las 14:00, en la Sala 400 del Tribunal de Alejandría.
Los fiscales adjuntos de Estados Unidos, Anthony T. Aminoff y Catherine Rosenberg, están a cargo del caso.
Investigación en Paraguay “no sirvió de nada”
El senador Rafael Filizzola volvió a cuestionar al fiscal Lorenzo Lezcano, quien habría dejado “escapar” a Sebastián Marset en el 2021, cuando no ordenó su detención, pese a las pruebas en su contra.
“Al escuchar al comandante de la Policía de Bolivia, vemos cómo contrasta la eficiencia de la investigación boliviana en comparación con la actuación de Lezcano, que dejó escapar a Marset”, criticó.
Recordó que la Policía paraguaya hizo “un brillante trabajo de inteligencia” y que el fiscal “simplemente cajoneó el caso”.
“El trabajo policial en Paraguay no sirvió de nada porque había un infiltrado de Marset en el Ministerio Público”, lamentó.
Para colmo, Lezcano sigue siendo fiscal, dijo, y agregó que en Seprelad y la Secretaría de Inteligencia hay “empleados de la mafia”.
Fuente: UH
